AI作品责任审查台
隐私、著作权、标识、责任与职业诚信|全程离线
班级AI应用系统 v8.0
第14章 · 责任版本

能做出来的功能,都应该发布吗?

把v7.0的资产、数据和动作送入四道审查门。自动扫描只提供线索,发布者必须根据来源、范围、权利、影响和申诉证据作出决定。

v1审查版本
10资产类别
—开发审查
—最终审查
0不发布/需修订

v7.0资产清单

资产用途可能涉及发布前证据
信号卡图形视觉输入自制作品作者、源文件、版本
摄像头画面(可选)检测纸卡人脸、位置、背景必要性、范围、停止与删除
商品/问答资料生成与检索作品、内部资料来源、权限、公开范围
AI文案与插图主页展示生成参与、相似内容输入来源、修改、标识
事件与测试日志复盘设备/组别/时间组合最小字段、访问、期限
演示视频成果展示肖像、人声、他人作品同意范围、许可、标识

选择一项未知资产

所有案例均为虚构文字记录,不加载人脸、声音或第三方作品。

尚未运行。

案例记录与各门结果

选择案例后运行。
隐私:—
著作权:—
标识:—
责任:—
隐私门目的、最小字段、个人信息、同意/依据、期限、访问、删除。
著作权门作者/权利人、来源、许可、改编、署名和发布范围。
标识门AI参与、显式提示、导出记录、接收者是否会误认。
责任门负责人、人工复核、停止、申诉、纠正和通知。

为什么v1会漏检

v1看到v1看不到
文件名含“人脸”班级+座位+时间的组合识别
source是否为unknown许可是否覆盖改编和公开
是否显示“AI生成”同意是否覆盖声音克隆
是否有owner字段复核者是否有材料和处置权

决定类型

发布
证据在限定范围内齐全
修订
补标识、期限或入口后重测
停止
目的、权利或高影响条件不成立
升级复核
交学校或具备职责人员判断

截至2026年7月的核对提示

页面引用个人信息保护、民法典人格权、著作权、深度合成、生成式AI服务和生成合成内容标识相关规则。课堂结果不是法律合规证明;公开发布前要按当时有效文本、主体、服务和传播方式重新核对。

两版18项开发审查

编号/门未知变化预期实际结果
尚未运行。

F10保留失败

声音样本只同意“录音用于课堂展示”,却被记录为AI音色克隆输入。v2只检查`separate_consent:true`,没有比较`consent_scope`与实际目的,可能错误放行。页面不生成、播放或保存真实声音。

v8.0责任版本改动

责任发布卡

“为什么不做”设计记录

不做功能原因低影响替代重新审查条件
人脸/情绪/考勤识别非作品目的所必需,影响人员权益打印信号卡与主动按钮本项目无重新启用计划
声音克隆同意范围不覆盖,存在冒充风险屏幕文字或自制提示音另立项目、核对必要性和适用规则
自动作出高影响评价材料、解释和申诉不足AI只整理证据,由有权限人员决定建立有效复核与申诉后重新评估

班级AI使用公约

  1. 开始前确认任务允许范围。
  2. 不输入无权处理的个人、内部和受保护材料。
  3. 保留来源、AI参与、版本和关键修改。
  4. 事实回原文,代码实际运行,实验不伪造。
  5. 公开生成合成内容按要求标识。
  6. 不冒充他人或本人独立完成。
  7. 高影响决定由有权限的人复核。
  8. 提供更正、删除、停止和申诉入口。

岗位任务分类

AI辅助人主导暂不使用AI
格式草案、候选文案、测试脚本需求、专业判断、验收、沟通无权提供材料、独立能力考核、高风险自动决定

具体分类随岗位、材料、风险和制度改变,不使用AI也是一种专业判断。

个人能力时间线

现在
理解原理;写清意图;验证输出;保护资料。
一年后
完成专业模块;规定接口;运行未知测试;说明责任。
毕业后
设计人机工作流;处理异常;沟通边界;持续更新技能。
自检尚未运行。